什琴斯尼犯规了吗，梅西那粒没进的点球该不该判？

显示全部楼层 · 2025-3-27 21:36:53

北京时间今晨进行的2022卡塔尔世界杯小组赛C组最后一轮，阿根廷2比0战胜波兰，两胜一负积6分以小组头名出线。比赛进行到第36分钟，此前扮演天神下凡拯救阿根廷的梅西罚失了自己创造的点球，好在失点并没有影响阿根廷队这场比赛的状态，只是这粒点球的判罚令很多球迷难以理解：VAR为什么要追罚波兰门将什琴斯尼的高球出击？回溯比赛，阿尔瓦雷斯的射门先是被波兰门将什琴斯尼扑出，阿根廷人重新抢得球权，在禁区左侧横传找到后点的梅西，看似波兰门将出击化解了这次进攻。此时VAR不合时宜地强行介入，并指出：梅西先用头顶到了球，而什琴斯尼用手碰到了梅西头部，致其倒地。

但事实上，什琴斯尼与梅西在争抢球时处于1/2球态势，不存在对梅西故意造成犯规的情况。诚然，波兰门将确实用手碰到了梅西的头，但这个动作更像是双方为争抢皮球后，而做出的延续性动作。更何况，什琴斯尼触碰梅西，是在梅西触球之后，因此也完全够不上DOGSO标准：即阻止一次明显的得分机会。综上所得，VAR的介入是一次错误的介入。
除此之外，当值主裁丹尼·马克列的改判也存在争议。因为他的最初不给点球的判罚完全正确，不应该受到VAR的影响而动摇自己的判断。
这个事件也引发了对于本届世界杯中裁判员判罚标准不一致的讨论。因为就在B组小组赛最后一轮，伊朗与美国争夺小组出线权的比赛中，也发生了进攻球员与防守队员发生身体接触，但当值裁判并没有判罚点球。让我们来回顾这个判罚：
比赛进行到最后时刻，裁判的判罚引发伊朗球员集体抗议与不满。伊朗队后场长传到禁区前沿，8号头球给到前锋塔雷米，后者高速带球突入美国队禁区，美国队卡特·维克斯上前防守，两人发生了身体接触，而裁判员并没有做出判罚，伊朗人痛失扳平比赛的机会，也与创造历史进入十六强擦肩而过。

从回放可以看出，卡特·维克斯确有手上动作，但动作幅度与力度都不足以导致进攻球员倒地，因此够不上判罚点球。而当伊朗球员团团围住主裁判马特乌时，主裁判随即示意VAR正在核查，而VAR也确认无明显点球漏判。值得一提的是，此刻并不是主裁判不看VAR，而是VAR经过核查确认无点球漏判之后没有介入。
我们联系了英国前裁判员凯斯·哈克特，让他对阿根廷与波兰的这场比赛中点球的判罚进行了评价，他认为：梅西的点球，让当值主裁失去了吹罚世界杯决赛的机会。
哈克特表示：一名完全有能力执法世界杯决赛的主裁，竟然会在阿根廷对阵波兰的比赛第38分钟犯下如此低级的错误，让我震惊的同时也倍感惋惜。
是的，这粒点球不应该判。
丹尼·马克列从2011年开始就被列入国际级裁判名单，今年39岁的荷兰人此前在众多重要比赛中都有过执法经验，包括本届世界杯中之前的小组赛。
然后但就这次争议的点球判罚，我猜测他将错失在12月18日执法世界杯决赛的机会。
我们回看此次判罚，可以发现：马克列的初步判断，是波兰门将什琴斯尼已经成功在梅西完成头球之前，将阿根廷队的横传球击出，因此不存在犯规。这是什琴斯尼作为门将的职责所在。
之后情况突变，马克列很显然是在VAR（视频助理裁判）的影响下，才去场边观看了视频回放。这一刻他的心态出现了动摇，他的主观判断受到了质疑，之后的改判更像是一次矫枉过正。
可惜，这一次他的动摇，让他做出了错误的判罚。当然VAR的此次介入同样显得业余。国际足联章程中明确规定：VAR的使用原则是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%——因为只要足球比赛仍然在由人而非机器去主导，就必然容许出现失误。更何况马克列的初步决策完全正确——VAR室内的裁判员理应比主裁拥有更好的视野和观察。
好在梅西的点球被扑，也算是正义得到了补偿——这会让马克列在赛后心情平复一些，但不影响他被逐出决赛名单的决定。